كيف تتعامل مع تعليقات لجنة المناقشة؟

مناقشة الرسالة تُعد من اللحظات الفاصلة في حياة الباحث، وتعليقات اللجنة جزء طبيعي من هذه المرحلة. لكن ما يميّز الباحث المحترف هو طريقة تعامله مع هذه التعليقات، سواء كانت نقدًا أو استفسارات أو مقترحات تعديل.

أول خطوة مهمة هي عدم أخذ التعليقات بشكل شخصي. تذكري أن هدف اللجنة هو تحسين جودة البحث، وليس التقليل من جهدك. الحفاظ على الهدوء والمرونة أثناء النقاش يُظهرك بصورة الباحث الواثق والمنفتح.

ثانيًا، الاستماع الجيد والتدوين الدقيق. خلال المناقشة، قد يصعب تذكّر كل الملاحظات، لذا يُفضّل أن تُحضري معك دفترًا أو تطلبي من أحد الحضور التدوين نيابة عنك.

بعد المناقشة، خذي وقتك في تحليل التعليقات وتقسيمها إلى:

• تعديلات إلزامية.

• مقترحات اختيارية.

• استفسارات تحتاج توضيحًا فقط.

• 
  

عند تنفيذ التعديلات، من الجيد أن تُعدّي وثيقة رد مفصلة توضّحين فيها كل نقطة علّقت عليها اللجنة، وما قمتِ به حيالها. هذا يُظهر التزامك واحترافيتك في التعامل مع الملاحظات.

أما في حالة الاختلاف مع رأي أحد أعضاء اللجنة، عبّري عن وجهة نظرك باحترام ووضوح، وادعمي موقفك بالمصادر أو المنهجية المتبعة. أحيانًا يكون الحوار العلمي الجيد كفيلًا بإقناع الطرف الآخر.

وأخيرًا، لا تنسي أن تعليقات اللجنة فرصة ذهبية لتحسين البحث قبل نشره، وأن الباحث الناجح هو من يرى النقد وسيلة للنمو، لا عائقًا في طريقه.